Συγκεκριμένα λοιπόν, και ενώ δεν συνηθίζουμε να απαντάμε σε δημοσιεύματα, διευκρινίζουμε τα ακόλουθα:

Το κεντρικό θέμα της εφημερίδας έχει μεγάλο τίτλο στην πρώτη σελίδα, «Ομπρέλες παντού! Το Μεγάλο Καβούρι σε …αποσύνθεση» και συνεχίζει στη σελίδα 13 με εκτενές ρεπορτάζ στο οποίο μεταξύ άλλων αναφέρει:

«τα φυτά έχουν ξεραθεί και το χόρτο πολύ και ψηλό, αλλά καμία φωνή δεν ακούω στα δημοτικά συμβούλια, ενώ ακόμη αντηχούν στ’ αυτιά μου πολλοί λαλίστατοι δημοτικοί σύμβουλοι (τότε και τώρα) να φωνάζουν για τα φυτά που ξεράθηκαν και... και...»

- Το συγκεκριμένο πάρκο, όταν ανέλαβε το Σεπτέμβριο του 2014 η σημερινή Δημοτική Αρχή, παρουσίαζε εικόνα απόλυτης εγκατάλειψης. Η σημερινή διοίκηση, με γιγαντιαία επιχείρηση καθαρισμού, καλλωπισμού και συντήρησης το επανέφερε και έκτοτε, με τα ελάχιστα μέσα που διαθέτει ο Δήμος το συντηρεί σε ικανοποιητικά επίπεδα. Είχαν δοθεί μάλιστα στη δημοσιότητα σχετικές φωτογραφίες.

«Στο μικρό Καβούρι, έναντι από το ξενοδοχείο Divani γέμισε ομπρέλες και ξαπλώστρες. Ακριβώς δίπλα στην ελεύθερη παραλία, που φυτεύτηκε από αρμυρίκια αρκετά μεγάλα και είχαν δυναμώσει, κάποιος παρανοϊκός ή έχων σκοτεινά σχέδια στο μυαλό του, πήγε και έκοψε με τσεκούρι όλα τα δέντρα και τα ξάπλωσε στην άμμο (…) έχουν κοπεί αρκετό καιρό και δεν έχουν δει καμία κίνηση από τη Δημοτική Αρχή!»

- Οι ομπρέλες που έχουν τοποθετηθεί απέναντι από το Ξενοδοχείο Divani είναι συνολικά 81, 45 περίπου λιγότερες απ’ ότι επέτρεπε η προηγούμενη Δημοτική Αρχή. Τα δε αρμυρίκια πράγματι κόπηκαν, μαζί με κάποια ακόμα στη Βούλα, και η Δημοτική Αρχή σε συνεργασία με την Ελληνική Αστυνομία και το δασαρχείο προσπαθεί να εντοπίσει τους δράστες. Έχει μάλιστα κατατεθεί και μία μήνυση κατά αγνώστου για την παράνομη κοπή των δέντρων.

«Η καντίνα που εμποδίζει την αρχαιολογική εργασία, δεν έχει ακόμη κατεδαφιστεί. Τουναντίον μπροστά ακριβώς από το σημείο που έχει σταματήσει η αρχαιολογική σκαπάνη, τοποθετήθηκαν ξαπλώστρες και ομπρέλες. Γέμισε όλη η παραλία κατά μήκος του Καβουρίου ξαπλώστρες!»

- Οι ομπρέλες μπροστά από τη καντίνα Β βρίσκονται εκεί περίπου 20 χρόνια. Προφανώς η κα εκδότρια δεν τις είχε δει ούτε αυτές. Τη Δευτέρα 25 Μαΐου υπεγράφει από τον Δήμαρχο το πρωτόκολλο κατεδάφισης της συγκεκριμένης καντίνας μετά από σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Η απόφαση αυτή ανήκει εξ’ ολοκλήρου στη σημερινή Δημοτική Αρχή αφού η συγκεκριμένη καντίνα λειτουργεί στον χώρο ανενόχλητη επί περίπου τριάντα χρόνια.

Παράλληλα, η εφημερίδα συνεχίζει την προκλητική της στάση απέναντι στη σημερινή διοίκηση του Δήμου αφού δημοσιεύει στη σελίδα 3 (!!!) (σελίδα όπου δημοσιεύονται πολύ σοβαρά θέματα) δελτίο τύπου αντιπολιτευόμενης παράταξης, (χωρίς να αναφέρει ότι είναι δελτίο τύπου υιοθετώντας έτσι η ίδια η εφημερίδα το περιεχόμενο), που αφορά δύο ξύλινες βάρκες που είχαν τοποθετηθεί στην είσοδο της έκθεσης λουλουδιών στη Βάρκιζα. Το θέμα του ρεπορτάζ ήταν ότι οι βάρκες αυτές δεν ήταν αισθητικά αρεστές στο συντάκτη του κειμένου που είχε προτείνει κάποια άλλη βάρκα που εκείνος θεωρούσε καλύτερη. Η «έγκριτη» εφημερίδα «Εβδόμη» θεώρησε ότι αυτή η κριτική ήταν τόσο σοβαρή και κρίσιμη για το Δήμο μας που της άξιζε να φιλοξενηθεί στη σελίδα 3. Η βάρκες αυτές επιλέχτηκαν από τους διοργανωτές της έκθεσης, να είναι στην είσοδο και να τοποθετηθούν σ’ αυτές γλάστρες με λουλούδια από την έκθεση. Ο φωτογράφος που έβγαλε όμως τις φωτογραφίες που δημοσιεύονται, περίμενε μέχρι την τελευταία μέρα της έκθεσης, να απομακρυνθούν οι γλάστρες που είχαν τοποθετηθεί στις βάρκες, να τις φωτογραφήσει έτσι και να τις δώσει στη δημοσιότητα δημιουργώντας έτσι ψεύτικες εντυπώσεις.

Τέλος, στο ίδιο φύλλο και στη σελίδα 11, η εφημερίδα δημοσιεύει για δεύτερη φορά άρθρο της κας Βούλας Λαμπροπούλου, υποψηφίας δημοτικής συμβούλου με τον πρώην Δήμαρχο, που σχολιάζει αρνητικά και κακοπροαίρετα τις εργασίες που γίνονται σήμερα στην πλατεία της Βούλας. Αφού πολλοί ισχυρισμοί της ιδίας στο πρώτο της άρθρο διαψεύστηκαν, επανέρχεται με περισσότερη χολή, αλλά λιγότερα επιχειρήματα, για το ίδιο θέμα, με νέο άρθρο στην ίδια εφημερίδα. Αναρωτιόμαστε, εκτός από συνυποψήφια του γαμπρού της εκδότριας της «Εβδόμης» στο ψηφοδέλτιο του κ. Πανά, ποιο προσόν διαθέτει η κα Λαμπροπούλου που την καθιστά τόσο σημαντική (!!!) ώστε να δημοσιεύεται 2 φορές από την ίδια εφημερίδα άρθρο της για το ίδιο θέμα. Μήπως η εκδότρια υιοθετεί τη ρήση ότι η επανάληψη είναι η μητέρα της μαθήσεως;

Και φυσικά η συστηματική μη προβολή των θέσεων, ενεργειών και έργων της Δημοτικής Αρχής αποτελεί ένα ακόμα τρανό παράδειγμα της δημοσιογραφικής δεοντολογίας του εν λόγω εντύπου και ίσως κάποιων ακόμα.  Κλείνοντας, θέλουμε να τονίσουμε ότι η Δημοτικά Αρχή δέχεται με χαρά την οποιαδήποτε καλοπροαίρετη κριτική, με στόχο τη βελτίωση της καθημερινότητας των συμπολιτών μας. Δεν μπορεί όμως, με σταυρωμένα τα χέρια, να δέχεται λιβελογραφήματα όπως αυτά στο τελευταίο φύλλο της «Εβδόμης», ή να ανέχεται κατευθυνόμενα δημοσιεύματα που δεν έχουν στόχο την ενημέρωση των συμπολιτών μας, αλλά την κακοπροαίρετη δυσφήμηση της Δημοτικής Αρχής.